viernes, 12 de octubre de 2007

No me lo digas con flores, dimelo operacionalizando

Extracto de la conferencia IV, sobre Debrash y Obesidad (II)

(...) Bien, a medida que pasaban los años el problema se hizo mas y mas patente, todo ello desemboco en juicios a restaurantes de comida rapida, muertes prematuras, comercio de organos... todos recordamos aquellas tiras comicas en donde se podia ver a una clase de niños en donde todos estaban gordos y se reian del unico chico delgado que habia, otra que repesentaba a un doctor queriendo trasplantar un corazon a un enfermo y este decia que lo que le daba vida era comerlo que tenia hambre

Doctor: Pero que hace! El corazon lo necesita para vivir!

Obeso: Claro, si no como, no vivo!

O aquel en el que se veia a la tierra con manos y piernas y una frase arriba “Un fiel reflejo del planeta” comparando la redondez del planeta con la de los humanos.

Como siempre que pasa algo asi, la solucion inmediata es prohibir lo que se quiere evitar y como el ser humano es el unico ser que tropieza 2 veces en la misma piedra pues de la ley seca del alcohol pasamos a la ley del ayuno, en donde todas las grasas y demas estaban siendo erradicadas, solo se queria que se tomasen alimentos sanos pero...como ya algunos se imaginaban y nosotros sabiamos, fracaso.

Fracaso porque una influencia externa solo no puede influir en una conducta de tanta y tanta gente, se necesita tambien motivación intrínseca y que la gente sea consciente del problema, pero es mas facil prohibir, a medida que esto sucedia nosotros estabamos poniendo en marcha la salvación de la humanidad, al fin y al cabo..alguien tenia que hacer algo que fuese realmente util ¿no? Y el resto como ya sabeis es historia comenunmente conocida, Debrash se presento a la humanidad, y la humanidad paso a ser como una bola de grasa a parecerse mas a una sociedad espartana, bien espero que se me permita el hiperbaton, pues aunque no sea asi, de esta forma es como se manifesto el cambio que se vio en el mundo con la obesidad

Pero pasemos un momento sobre un asunto que tambien salpico a los publicistas y que hoy en dia aun se sigue (...)

Lo q mas me gusta del conductismo es q no se anda por las ramas, ya lo dijo Salvor Hardin, “Se claro especialmente cuando tienes fama de ser sutil” y no hay nada como ser claro y tener la convicción de q hablamos en el mismo idioma. Pero antes de explicar q es la operacionalizacion hablemos un poco sobre unos conceptos q sacamos desde la psicologia cognitiva

1.- La percepción es construida

2.- Los recuerdos son construidos

Ya se q amais el conductismo, pero la vision de ahora se llama cognitivo-conductual, asi q tendremos q prestar un poco tambien de caso a este otro enfoque de la psicología. Vivimos en un mundo caótico en donde nuestro cerebro tiene q poner orden a las cosas, en donde hay tantas realidades como individuos, cada estimulo, cada uno lo subjetivizamos de una manera.

En cuanto a los recuerdos, una profesora dijo algo asi en clase en 1º: Recuerdas (dirigiéndose a una alumna) donde estabas en el 11-S (No el cumple de Elewa, sino q se referia a lo de EEUU :p) y recuerdas q comias? Si tu madre te dijera siempre q estabas comiendo tortilla, al final lo meteras entre tus recuerdos y rememoraras con claridad q ese dia estabas comiendo una rica tortilla. Ahora q lo veo asi, se asociar determinadas cosas q me ha pasado hablando con gente q de contar tantas veces una historia ellos la final metian cosas q yo iba diciendo como si les hubiera pasado a ellos, seguro q a vosotros os pasa u os ha pasado con alguien, poned ejemplos!

Lo malo es q por el codigo deontológico no podemos hacer esto para moldear a la gente y usarlos como marionetas, pero no os preocupeis q cuando sea psicólogo en un pais dictatorial sabre cual es el poder de introducir recuerdos falsos :) o..si alguno quiere tener esa experiencia q me lo diga :D

Asi pues siguiendo la teoria de Bartlett, en donde un recuerdo puede ser construido, embellecido, según nuestras experiencias presentes “cualquier tiempo pasado fue mejor” se dice..., pongamos un ejemplo sobre una situación normal q nos habra pasado o tal vez nos pase

Sujeto 1: Puff tio, estoy harto es q mi novia me agobia mucho, q pesada!
Sujeto 2: (subjetiviza lo q ha dicho el sujeto 1)

Ahora bien, q significa “me agobia mucho”? Veremos q significa para el sujeto 2

Sujeto 2: Por lo visto la novia del sujeto 1 no hace mas q dar la vara al sujeto 1, debe ser ahí una lapa
Sujeto 3: (Subjetiviza la información)

Ahora vemos q para el sujeto 2 significa “debe ser ahí una lapa”, q significara para el sujeto 3?

Sujeto 3: La novia del sujeto 1 por lo q me han contado debe de ser insoportable q vamos debe de estar ahí casi hasta con espias para saber donde esta su novio
Sujeto 4: (Subjetiviza la información)

Vemos la analogía del sujeto 3 “Debe de estar ahí hasta con espias” porq resulta q el sujeto 3 tenia una novia q cuando salia de fiesta su novia siempre le llamaba preguntándole q donde estaba y q hacia, la experiencia personal influye para entender lo q nos quieren decir, ahora pasemos al sujeto 4

Sujeto 4: El sujeto 1 me da q va a dejar a su novia porq es q no le debe de dejar en paz, seguro q se mete en su correo, lee sus mensajes...
Sujeto 5: (Subjetiviza la información)

Un sujeto recibe la informacion vaga e imprecisa, lo subjetiviza segun sus experiencias y despues tira del recuerdo q es construido para comentarselo a otro sujeto, como veis, casi casi a veces lo raro es q nos podamos entender

Bien, podeis añadir vosotros los q querais, parece estupido, pero pensad alguna situación q os haya pasado, como alguna vez q os enfadarais con algun amigo porq dijerais algo y resulta q el lo interpreto de forma distinta. Incluso a veces solo se necesitan 2 sujetos (emisor y receptor) para q la información sea completamente lo contrario a lo q se queria decir!.

Es mas facil de entender si recordais el telefono escacharrado en donde (graciosos aparte) se empezaba por una frase y al final salia algo q poco tenia q ver con el comienzo. Y si quereis experimentar, coged cualquier texto, leédselo a una persona y q luego esa persona con lo q recuerda se lo cuente a otra y vereis lo q sale, algo tan simple como: “Dos personajes (..) sus nombres eran Hari y Salvor” se convertira en “Dos chicos, q se llamaban Hari y Salvor” nadie dice nada de “chicos” por ejemplo, pero al ser los recuerdos construidos los vas subjetivizando como mejor se adapte a lo q era la historia

Si habeis leido Monster seguro q recordareis al inspector Lunge y sus ansias de objetividad para recordar cualquier situación o conversación literal.

De momento hasta aquí, q ya bastante teneis q leer :p, si os gusta sigo con la 2ª parte para saber como operacionalizar y su importancia